Brisel, 25. april 2024
Tokom današnjeg dana održani su naredni sastanci u okviru procesa dijaloga, na nivou glavnih pregovarača, na kojima je Republiku Kosovo predstavljao prvi zamenik premijera za Evropske Integracije, Razvoj i Dijalog, Besnik Bislimi. Nakon sastanka, zamenik premijera Bislimi je dao izjavu za medije.
U nastavku, cela izjava:
Današnji sastanak je, za razliku od drugih sastanaka, bio mnogo konkretniji, gde su strane diskutovale član po član o idejama koje je izneo g. Lajčak dve nedelje ranije. Nadali smo se da će ova konkretna diskusija biti korisna jer će nam pomoći da približimo naše stavove. Nažalost, čuli smo prilično zabrinjavajuće izjave sa strane Srbije, koje su zapravo uslovile da se položaji udaljavaju umesto da se približavaju.
Na primer, danas smo prvi put videli otvoreno dokumentiranje od Srbije kako oni vide proces stvaranja asocijacije, dok se za međunarodnu zajednicu i Kosovo asocijacija shvata kao mehanizam koji pomaže opštinama sa srpskom većinom da koordiniraju vršenje određenih njihovih radnji, Srbija je danas pokazala da to vidi kao mehanizam za legitimisanje prisustva nelegalnih struktura Srbije na Kosovu. Takođe, nastavljena je stara igra sa tendencijama da se obezbede metode putem kojih bi dobili garancije za licenciranje nelegalnih institucija poput „Poštanske banke“ na Kosovu. Videvši da se pozicije ne približavaju, Lajčak je posle višečasovnih razgovora, poštujući crvene linije partija, došao sa novim predlogom, koji bi manje-više trebalo da bude poslednji predlog koji izlazi od g. Lajčaka i za koga moramo da damo svoje komentare tokom narednih dana.
Mogu reći da je predlog g. Lajčaka aproksimacija ili tendencija ka aproksimaciji stavova, ide u pravom smeru, ali zahteva vreme od obe strane da analiziraju elemente u njemu, bilo da je reč o pravnim implikacijama ili slično.
Pomenuli ste asocijaciju, da li se o tome razgovaralo uopšteno ili samo o ovom pitanju u vezi sa isplatama?
Ne, ali jedan od problema o kome se proteklih nedelja govorilo je kako omogućiti dalje finansiranje škola i ambulanti koje rade u četiri opštine na severu i u drugim opštinama, ali danas srpska strana je zatražila da bilo kakva paralelna struktura Srbije bude finansirana, ali ne želeći da pokažu koje su to paralelne strukture koje oni žele da finansiraju, a njihova ideja je bila da se one finansiraju do osnivanja asocijacije, a onda pređu u nadležnost asocijacije. Naravno, njihov predlog nije naišao na razumevanje g. Lajčaka a ni naše.
Poslednji Lajčakov predlog pre ovog za kosovsku stranu bio je prihvatljiv, nazvali ste ga konsolidovanim…
Ne, ne prihvatljiv, rekli smo da je to konstruktivan predlog koji ide u pravom smeru.
Sada, ako Lajčak približi crvene linije obih strana, da li to znači da je on više modifikovan i da približava stavove?
Recimo da je današnji predlog detaljniji od prošlonedeljnog i bolje pojašnjava neke tačke i zapažanja koje imamo u njegovim početnim idejama.
Da li je i ovo konstruktivan predlog?
Mislim da je to dobar trud g. Lajčaka da nađe rešenje. I g.Lajčaku isto kao i kosovskoj strani, glavna briga je kako pojedinci koji su pogođeni odlukom CBK-a ili uredbom CBK-a mogu da nastave da dobijaju finansijsku podršku, dok je Srbija i danas zabrinuta kako da se licenciraju paralelne institucije na Kosovu.
Treba li da se ponovo sastanete da razgovarate o istoj temi?
Obavezali smo se da ćemo u roku od nedelju dana poslati svoje sugestije ili nedoumice za poslednji predlog, a zatim g. Lajčak će pokušati da dogovori sastanak, recimo krajem druge nedelje maja.
Last modified: 25 априла, 2024